Nízké poplatky za odpad neovlivňují toliko životní prostředí
Ústavní soud (ÚS) kdysi vyřkl,proč místní poplatek za (svoz) komunálního odpadu nemá dopadat na nezletilé,už vůbec ne na kojence,ale politické strany se v Parlamentu i v komunálních sněmech stále předbíhají,kdo si nakloní početné (ne)voliče i mezi penzisty. Nejedno krajské či větší město vyčíslí (nemalou) finanční ztrátu v nakládání s odpady,tedy by poplatek měl být (výrazně) zvýšen,ale populisticky se od toho upustí. Fiskální opatření za pandemie způsobují obrovský deficit státního rozpočtu,ale města a obce se o poplatky samy „okrádají“.
Prý si důchodce v 65letech nestačí užít života,pokud by více platil za odpadky. ÚS nevyslovil,že se staří a chudobní mají osvobodit od poplatku. A Úřad práce smí přiznat velmi chudobným (jak 65+,tak 75+) dávku pomoci v hmotné nouzi (Mimořádná okamžitá pomoc). I senioři produkují odpad: jistě nějak uvážlivěji. Odpadky patří ke každodennímu životu: nejsme bezodpadoví tvorové. „Nízkouhlíková“ civilizace musí být postavena na peněžní motivaci k odpovídajícímu chování,tedy i na nebagatelních poplatcích za odpad. Poplatky za odpadky nemají být ve výši,které odpadové hospodářství podfinancovává. Poplatky by měly být i proporční,ale Parlament určuje samosprávám maximální výši poplatku jednotně,nikoli dle velikosti území. Přitom většina lidí vydává měsíčně nemalý díl z rozpočtu na „telefonování“ (data) - a když se ceny zvýší,tak to akceptují (bez výhrad). Vyšší poplatky za odpad se však torpédují a klientelismus kvete.
Většina populace je i majitelem motorového vozidla,čímž vynakládá nemalé peníze na pohonná paliva,ale brání se připlatit si za odpadky. Přestože svoz a zpracování odpadů je v současnosti finančně mnohem nákladnější,třídí-li se odpady složitě (je nutno vyvážet z mnoha kontejnerů v každé „ulici“),přičemž minimum lidí je ochotno za obvyklého popojíždění autem třeba papír dodat do sběrného dvora...
I „protestní“ Piráti si dovedně osvojili fiskální populismus,hlasují-li proti zvýšení poplatku. Větší střet zájmů politických reprezentantů na všech úrovních státu v současnosti asi není pozorovatelný. Lze mít zato,že „důchodce“ Babiš,ale i další penzisté mezi politiky a jejich poradci si přilepšují samy sobě. V řadách obecních zastupitelů,senátorů i poslanců,je i mnoho těch,kteří mají do důchodu nakročeno. Zastupitelé mají „kliku“,že si na ně „Bradáčová a spol.“ už netroufne se stíháním,ač nekonají jako "dobří hospodáři",ale kupují si voliče. Neadekvátní (ne)zvyšování poplatků za odpad,ale i vodu,možná hraje do karet majitelům nemovitostí,kterými smějí být státní zástupci i soudci. Tak pronajímatelé léta kalkulují,že nájemci mají vystlaný „polštář“ ve svých domácích rozpočtech,čímž zvyšují nájmy nejen v Praze do „astronomických“ výšin...