SVÍTIPLYN neměl být odsunut zemním plynem natrvalo
Ve 20.století jezdilo na svítiplynový pohon ledasco. Rozvody Svítiplynu tu byly dříve než elektrické přípojky. Svítiplyn - obsahující 60% vodíku !!!! (a oproti zemnímu plynu „jen“ 25% metanu) - je však tabu i za nynější hluboké energetické nouze. Svítiplyn by jistě umožnil osvětlovat domácnosti i vařit. Místo toho se radí...třeba jak si chytře zafixovat cenu metanu - pardon - zemního plynu,na úkor těch,jimž se fixace odepře. Mlčí se v médiích o ropném plynu (LPG),ale i právě o Svítiplynu,ač Česko patří k zemím s bohatými zásobami cenného uhlí. Suroviny,jejíž ložiska jsou celosvětově rozsáhlejší,než veškeré ropy. I veřejnoprávní média neustále „přežvykují“ zemní plyn,pokud publicistiku věnují - jinak okrajové - energetice. Ze zemního plynu se stal fetiš...především z LNG.
Německo má náhradu za nedostatkový drahý zemní plyn i v prostém,ač jistě mnohem účinnějším,spalování uhlí,ale svítiplyn je u kontinentálních sousedů tabu rovněž. Hromadná výroba a distribuce Svítiplynu samozřejmě vyžadovaly vybudování soustavy plynáren,plynojemů a potrubních sítí. To vše asi nepřišlo vniveč,když Svítiplyn v polovině devadesátých let byl nahrazen cele zemním plynem (z Ruska). Ale (regionální) lokální soběstačnost v dostupném zdroji energie přišla nazmar. A tím ve střednědobém horizontu narušení energetické bezpečnosti Česka.
(Druhá) „Pačesova energetická komise“ (ve zkratce NEK 2) nedospěla k posudku,že paroplyn je přijatelnější než jádro,ani neodsoudila chemicky využitelnou surovinu uhlí,ale potenciál Svítiplynu nehájila. V publikaci PERSPEKTIVY ČESKÉ ENERGETIKY (z roku 2014) experti NEK 2 prezentovali svítiplyn coby energetický dávnověk. V o čtyři roky později vydané publikaci ČESKÁ ENERGETIKA NA KŘIŽOVATCE se slovo svítiplyn nenajde ani s lupou. Již před deseti lety levný zemní plyn z Ruska „korumpoval“ každého...Tak bylo rezignováno na pořízení technologie (podzemního) zplynování uhlí. Cituje se z PERSPEKTIV ČESKÉ ENERGETIKY (strana 143): U nás existuje poměrně značný potenciál podzemního zplynování uhlí,které však zatím není technologicky zvládnuté (a možná nikdy nebude)...
Karbon(uhlí)izace je další tabuizovaný výraz...na Západ od Česka propagandisticky „frčí“ slovo dekarbonizace. „Brusel“ hodlá nutit směšovat (čistý) vodík s (drahým a v Evropě spíše tankery dostupným) zemním plynem,přitom svítiplyn je většinově vodíkem !!! Evropská komise musí vědět o parametrech vodíku: Vodík není možné energeticky efektivně a levně těžit. Vodík se totiž na Zemi v elementární formě téměř nevyskytuje, je zde zastoupen ve formě sloučenin. Je tedy třeba jej pracně a s nemalými ztrátami energie vyrábět ...Evropští atomofobové plodí patafyzické plány. Unijní atomofobové mají iracionálně jasno: svítiplyn je pravěk i jako aplikace - a vodík bude produkován jen ten zelený,aby třeba jaderná energetika nenabyla důležitosti.
Od roku 1996,kdy byla ukončena plošná záměna svítiplynu za zemní plyn,mohlo být ušetřeno mnoho zemního plynu a jeho ložisek. 25let plýtvání energiemi nemůže ospravedlnit to,že svítiplyn je - na rozdíl od zemního plynu - jedovatý. Nezdravé (a kruté) je v jádru celé prostředí člověka.